четверг, 21 января 2016 г.

Book Club: Несостоявшийся сбор коллекций


Мои дорогие любители печатных и электронных букв!
С самых первых строк прошу прощения за отложенное на такой срок собрание нашего клуба... :** Я верю, ваше прощение есть у меня, потому что... ну, я милая-милая такая, совершенно же невозможно меня не простить :D
Ну а если серьезно, у меня, естессно, были обстоятельства, как и у всех. Естессно, очень и очень весомые, как и у всех. И меня это ни коим образом не оправдывает. Естессно :D 
Наверное, я могла бы вам счас принести страшную клятву на крови чтоб мне провалиться не сойдя с этого места о регулярности наших с вами сборов, но... не стану, поскольку все мы человеки, и коварные обстоятельства случаются такими коварными... а еще бывает так, что просто не бывает вдохновения, и я уверена, в этом вы тоже меня понимаете :) В общем, бить себя ничем никуда не буду, но скажу, что в дальнейшем мы с вами очень постараемся встречаться чаще, как минимум пару раз в месяц: раз на решение о произведении и раз - на обсуждение.
Так же в этом году я планирую всячески поощрять чтение клубной литературы разными полезностями, в лице книг, что логично в наших рамках, НО - нужных и мотивирующих книг :) И, поскольку, собираемся мы достаточно редко, то поощрения считаю справедливыми раз в три месяца. Награждаться будет самый-самый активный читатель, а если таковых будет [о чудо!] несколько, то гордого владельца определит великий и могучий рандом :D И - та-дам! - первым призом, который будет получен кем-то в конце марта, станет вот эта [на фото как раз] замечательная книжечка Яны Франк, полезная, как утверждает реклама, всем творческим людям :) Но, думаю, и не творческие найдут в ней свои плюсы.
На этой мажорной ноте вступительно-организационную часть считаю законченной, и переходим непосредственно к обсуждению благополучно прочтенного [и еще более благополучно уже забытого :)] "Коллекционера" от Фаулза. Нууу, собрались, вспоминаем ощущения! :D
На самом деле, я пожалела, что уже сейчас в здравом уме и трезвой памяти решилась перечитать данное произведение. В школьные годы, когда я читала всё, что плохо лежало [к счастью, "Война и мир" лежала очень хорошо, надежно высоко для моих 158 см., о чем я ни на букву не жалею и по сей день :D], оно казалось мне... таинственным, пожалуй. Немного романтичным, местами жутковатым... тогда у меня еще не было особого опыта в анализе впечатляющих меня вещей/книг/маньяков [подчеркиваем всё :D]... Безусловно - оно стало глубже.  Так же безусловно, как и то, что роман не о маньяке вовсе. 
Нет, естессно, красная нить становления отклонения у бедного Фредерика идет неуверенными стежками через весь роман, вплоть до деревянного ящика под яблоней. Но гораздо тоньше, но в то же время и ярче, звучит нота безнравственности у такой правильной и нравственно-чистенькой Миранды.  Помню, что даже при первом прочтении её образ звучал фальшиво, но тогда у меня, наверное, был слишком бедный словарный запас [ну не доставала я до "Войны и мира"...], чтобы слово "ложь" заменить словом "лицемерие" напополам со словом "ханжество" в своей голове. Отвлекусь от высокопарности, которой и так пропитаны все мои обзоры, и скажу попросту - она мерзкая ненавижу её. Миранда вызывает у меня настолько устойчивое отвращение, что несчастный мальчик с потугами на маньяка с заявкой на серийность, вызывает исключительно жалость и сочувствие. Особенно когда он, бедняга, мучает Сэллинджера, восхваляемая великолепность которого широкими массами, прямо скажем, слегка слишком преувеличена. Честное слово, я бы убила её гораздо раньше. Но в целом я им очень горжусь, он - смог. Опять же, в наше время понятие нравственности несколько иное, а мб это у меня искаженное как и чувство реальность, впрочем...,но я не считаю, что его поступок по отношению к Миранде - прямо вопиюще безнравственный поступок. Безусловно, неправильный. Но дело-то в том, что восприятие "правильности", как, впрочем, и всех прочих понятий, - сугубо субъективное. Удерживать живое существо без его согласия - шаг неверный и уголовно-наказуемый, просто бедному мальчику никто и никогда не прививал в принципе понятия "правильности" в общем, и поступков - в частности. Просто некому было это сделать. И мне его на самом деле искренне жаль [несмотря на мою страсть к маньякам...], поскольку никто не вел с ним никаких бесед в принципе, не говоря уже о задушевных, никто не пытался показать ему другую красоту в мире, нежели мертвая красота бабочки на булавке или её летящих вниз оторванных крылышек... А Миранда - сучка мерзость, и о её смерти я ни капли не жалею :) Я всегда за маньяков, пусть они даже недо.
В общем, свое сочинение как я ненавижу восторженных героинь романов выступление считаю благополучно завершенным, увлеченных призываю высказываться в комментариях о том, что удалось вспомнить по поводу данного литературного шедевра. Так же предлагаю к обсуждению присоединить выбор книги для прочтения на оставшийся январь и начало февраля. У меня есть мысль почитать и поделиться с вами впечатлениями по поводу Чака Паланика "Проклятье"/Виктора Пелевина "Священная книга оборотня"/ Клиффорда Саймака "Принцип оборотня" [вот как-то в этот раз с оборотнями случайно вышло :D], но буду рада и вашей инициативе по предложению для прочтения. Ииии - обсуждаем!
А пока вы выплескиваете в комментарии свои эмоции по поводу коллекционирования девушек, я ненадолго отойду собрать собственную музыку для грядущих Music Game [в которых всё так же настоятельно призываю вас поучаствовать!] в единое, но вы же знаете, что даже при этом я всё равно остаюсь 
всегда [стремящаяся поболтать ножками в воздухе при прочтении потрясающих книг]
ваша

самая Золотая из рыжих

22 комментария:

  1. Оооой, это же надо вспомнить свои ощущения, которые перекрыли хоть и не многочисленные, но все же прочитанные следом книги:)
    Ну, что могу сказать...как по мне так тема маньяка раскрыта плохо, а вот тема девушки, которой не хочется сопереживать вполне! Такая вся из себя богема и возвышенная натура, тьфу...Очень надеюсь, что со следующей девушкой-экземпляром в коллекцию у него все сложилось;) и такой конец у книги, как в сериале в конце 1 сезона, хочется продолжения и сам начинаешь придумывать как бы все могло пойти дальше...
    Все остальное кажется я тебе говорила, когда мы обсуждали сразу после прочтения;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ооой ну я понимаю, что столько времени прошло) но могла бы и припомнить для увековечивания своей точки зрения на просторах сети :D а я-то, естессно, все помню, поскольку мы с тобой на одной волне [возвышенных надо отстреливать, Бродского - сжечь ;)]... А по поводу придумывать - согласна, мб еще один сценарий для сериальчика сваяем? :)) Нетленку, для обсуждения под ужин :D

      Удалить
    2. О эти знаменитые обсуждения а обедом-ужином!!! Давай уже выздоравливай скорее мне их не хватает:)

      Удалить
  2. Ой,надо же еще высказаться на счет следующего произведения...
    Ну что-то на оборотней и философию вместе с Пелевиным и Паллаником меня совсем не тянет (не готова я еще к их откровениям). Да и вообще таким ранимым девушкам, как я либо хорошего маньяка подавай (никак коллекционер), либо романтику;) Вообще предлагаю тебе что-то такое прочесть, чтобы сама бы ты читать не стала, лол!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Понимаю счас твои кардинально сменившиеся пристрастия, но из того, что я вот совсем не стала бы читать, могу предложить либо абсолютную макулатуру донцовой, либо сказки типа репка-крошечка-хаврошечка [ну у меня моральная травма свежа еще просто :D]-колобок :D Посему давай либо предлагай варианты, либо рассмотрbм то, что не подошло нам в прошлые наши собрания, либо подождем, вдруг - о чудо! - еще кто-то выскажется :D ну или какой-нить детективчик классический, хотя я не знаю, чем тебе Саймак не подошел, там вроде страшно не должно быть...

      Удалить
    2. Ну с репкой-колобком и прочим мы пока повременим:)
      а вот Саймака, так и быть давай! Я че-то видимо вчера не к той книге аннотацию прочитала засыпая:) пусть будет фантастика и все такое прочее!

      Удалить
    3. Ну, значит, вот с этого момента и по 12 февраля мы читаем Саймака))

      Удалить
    4. Ееей,ей! Я и так уже читаю:)))))))))))))

      Удалить
  3. Девушки, хочу присоединится к вашему обсуждению;))))))) Хотя у меня тоже уже воспоминания подстерлись с прошествием времени....... Но помню, что сразу по прочтении как-то очень уж впечатлилась, да и прочитала залпом. Сражу скажу спасибо вообще за Фаулза!!! Слышала о нем и раньше, но почему-то думала, что это какой-то классик, а не современный автор. После "Коллекционер" на сегодняшний момент перечитала еще несколько его книг....не скажу, что мнение мое по поводу этого автора однозначное, но заинтриговать заставляет. И еще мне почему-то показалось, от книги к книге, что читаю совершенно разных авторов.... разное время, разная жанровость.....
    Но вернемся всё-таки к Коллекционеру....а то я люблю поболтать))))) Вот хочется мне немного защитить героиню-девушку))))) Когда я читала книгу, она мне не показалась уж столь лицемерной и безнравственной.... А просто пока еще очень молодая девушка, которая пока не определилась ни со своим мировоззрением, ни со своими позициями в этой жизни...этакая экзальтированная девица, у которой каждый день новое настроение и желания, подростковый синдром, никакого личного опыта, тем более уж в сердечных делах....ведь должна уж быть как раз первая настоящая влюбленность до безумия...а тут на пути встречается некий Ч. намного старше, да еще и со свободными взглядами-нравами на жизнь.... и она сама себе не может признаться или позволить влюбиться-или держаться пай-девочкой, увлеченной только художеством.... А прибавьте сюда еще и богемно-творческую среду.....там всегда не всё стабильно в поведении-характере-мыслях, мне кажется......
    А тут еще и оказаться запертой в чулане у какого-то маньяка! Вот я бы не знаю, как бы себя вела?!....
    Если рассматривать Коллекционера, как чисто развлекательную книгу, то мальчика-маньяка, конечно, жалко))))) без правильно-привитого взглада на жизнь и поведенческих каких-то навыков...такой весь зашоренный и зачуханный....бедолага, и сам не осознает, к чему это все приведет и чем закончится.....
    НО!!!! Мне читать было страшно....потому что ведь все мы прекрасно знаем самые настоящие реальные истории о заключенных на кучи лет девушках вот в таких вот чуланах-комнатах, и как правило подвергающихся насилию, еще и рожающих периодически детей от таких вот маньяков.....
    И если подумать, что вот из такого вот зашоренного мальчика, даже не подвергавшегося в детстве никакому насилию, при стечении благоприятных обстоятельств (свалившиеся ниоткуда деньги) может прийти такое в голову, отлавливать и сажать на иголку не только бабочек для собственного удовольсвия....становится очень страшно..... или может я так рассуждаю, потому что у меня у самой теперь дочка растет?!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вика, вау! Какой большой отзыв у тебя получился:)
      А я и не считаю, что девушка безнравственная...Она мерзкая просто в своем ощущении, что она из такой богемной и одухотворенной среды, а значит уже априори выше, лучше и намного умнее держащего ее в подвале маньяка. Понятно дело, что страшно сидеть сутками в замкнутой пространстве без воздуха, дневного света и прочего... (момент, кстати, где они описывала, как расплакалась когда он вывел ее погулять шевельнут конечно что-то внутри...), начинаешь вести себя иначе,пробовать разные варианты, чтобы как выбраться... и ласку, и хитрость, и агрессию...это вполне объяснимо и нормально в данной ситуации. Но больше отталкивало ее пренебрежение.

      Страшнее было, что он ничего не сделал и позволил ей умереть от ГРИППа, в этом моменте наглядно прослеживалась параллель с бабочками: поймал, прикрепил на булавку...и вроде и не убивал же сам, просто ничего больше не делал, а она сама в конце концов и умерла. Такие вот дела.
      А маньяки в основном из таких вот тихонь и получаются;)

      Вика, спасибо еще раз что высказалась, интересно было узнать другой взгляд на книгу.

      Удалить
    2. Вот уж Катя права, высказалась так высказалась, Вик))
      Да, я считаю, что она безнравственная) потому что лицемерная, а лицемерие, как ни крути, штука безнравственная. Дело же не в том, что она выше этого несчастного забитого мальчика, дело в том, что она СЧИТАЕТ, УВЕРЕНА, что это - так. А разница-то между ними - во входящих данных, как бы это ни звучало)
      И, естессно, каждый пропускает произведение через призму собственной личности, опыта, восприятия. Не знаю, как я видела бы его, будь у меня дети, на самом деле))) Но пока для меня нормально кушать под "Ганнибала" [и огорчаться, что крови мало показали :))]... Так что очень здорово, что собралась добраться и высказаться, очень познавательно чужое мнение ;) Ну и верю, что Саймака ты тоже с нами почитаешь) там нет про маньяков, но писатель он все равно ооочень хороший, правда-правда ;))

      Удалить
  4. А еще вспомнила один момент..... Читала сразу книгу и всё думала, это такой автор косноязычный или перевод сплоховал?!.... А уже во второй части - от лица девушки - язык поменялся.... Интересный прием, чтобы лишний раз показать разное мироощущение)))) Или это только мне так показалось?!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно это заметно! От лица маньяка очень скупо и не выразительно и очень отражает его личность. Мне это напомнило книгу "Облачный атлас", там вообще много же историй и разные эпохи захватывает и стиль везде разный, как будто разные люди писали вовсе!

      Удалить
  5. Нет, Вик, конечно, не показалось) Автору же нужно было подчеркнуть их различие, в воспитании, положении, восприятии... это - самый наглядный способ читателю это показать) кто бы что ни говорил о произведении, а писатель Фаулз отличный)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В гениальности автора вообще никто не сомневается, это лишний раз доказывает тот факт, что может быть мы хи не остались в восторге от этого произведения, но оно нас зацепило все же... Сидим вот обсуждаем))

      Удалить
    2. да разве ж я высказываю претензии))) я ж не про наши конкретные мнения, я про общую массу, а в массах, как водится, негатива хватает ;))

      Удалить
  6. За Саймака обязательно возьмусь))))) Надо бы еще народ подтянуть...всегда интересно послушать чужие мнения))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну видишь, Вик, ты же нашлась)) значит, и еще кто-нить со временем найдется)) блог у меня маааленький, много народу сразу не влезает :D

      Удалить
  7. А вообще девочки, несмотря на разные мнения я ведь на самом деле вам очень благодарна, открыла для себя Фаулза)))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. всегда пожалуйста же)) я вот для себя как "Свет дня" открыла, так до сих пор плохо сплю... но Фаулз - он совсем другое)) заходи, еще что-нить пооткрываем ;)) и спасибо за твое мнение, правда)) очень приятно, когда высказывается еще кто-то, а не только мы с Teri Lin тут авторам косточки перемываем))))

      Удалить
  8. А еще открыла сериалы "Черное зеркало" и "Как избежать наказания за убийство"))))) Зеркало вообще запоем посмотрела))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, "Зеркало" в свое время я тоже разом посмотрела)) но и "Как избежать наказания за убийство" меня пока ни в чем не разочаровал)) а что-нибудь еще из обзора понравилось?)

      Удалить